← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-4347/2020 по делу 8Г-2998/2020 [88-4347/2020]

Дело 8Г-2998/2020 [88-4347/2020]25.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4347/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Савосина Алексея Валерьевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года по делу №2-5704/2019 по иску Савосина Алексея Валерьевича к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным применения учетной нормы при снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Савосин А.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД Карелии) о признании применения жилищной комиссией МВД Карелии учетной нормы с целью снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и противоречащим законодательству. В обоснование своих требований истец указал, что с 1997 года по июль 2017 года он и члены его семьи (супруга Плиг А.В. и сын Плиг М.А.) состояли на учете в жилищной комиссии МВД Карелии как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. В июле 2017 года с данного учета они бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4347/2020 по делу 8Г-2998/2020 [88-4347/2020] — судебная практика — Довод