Третий кассационный суд
Постановления № 88а-20735/2022 по делу 8а-20696/2022 [88а-20735/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20735/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Палкина А. В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 03 августа 2022 года по административному делу № 2а-889/2022, по административному исковому заявлению Палкина А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Палкина А.В. – Попова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Палкин А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 1 октября 2019 года о наложении ареста на имущество должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.