Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17654/2022 [88-19641/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11MS0062-01-2021-005406-68 № 88-19641/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3881/2021 по заявлению ООО «Бюро Взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
установил: судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3881/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Взыскания «Правёж» взыскана задолженность по договору займа №Z870136714101 от 26 мая 2018г. за период с 26 мая 2018г. по 1 сентября 2021г. в размере 35 883,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб. Определением мирового судьи от 15 июля 2022 г. возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.