Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20724/2022 [88-20788/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
10RS0016-01-2022-005873-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9-923/2022 №88-20788/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Хвостова А. Ю. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 сентября 2022 г. по делу № по иску Хвостова А. Ю. к Мелехову И. Н. о взыскании процентов на сумму долга,
установил: определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 16 сентября 2022 г., исковое заявление Хвостова А.Ю. к Мелехову И.Н. о взыскании процентов на сумму долга присужденных денежных средств возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи от 18 июля 2022 г. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверка материалов дела приводит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.