Третий кассационный суд
Постановления № 88-17441/2022 по делу 8Г-17224/2022 [88-17441/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД №10MS0016-01-2022-001140-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17441/2022 №11-8/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО МКК «Ростфинанс» на решение мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-853/20222 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» (ныне ООО МКК «Ростфинанс») к Пантюку Андрею Леонидовичу о взыскании понесенных убытков,
установил: ООО Микрокредитная компания «РоСТгрупп» обратилось с иском к Пантюку А.Л. что 9 июня 2021 г. мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № 2-1363/2021 о взыскании с Пантюка А.Л. задолженности по договору займа. Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению. 27 сентября 2021 г. задолженность должником выплачена. В связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. по заключенному с ИП Трущаловым Д.М. договору от 12 мая 2021 г. Поскольку в приказном производстве отсутствует норма, регулирующая возмещение взыскателю судебных расходов, истец просил взыскать с Пантюка А.Л. убытки в размере 6000 руб., расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в размере 400 руб. Решением мирового судьи суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.