Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21003/2022 [88-20773/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20773/2022 № 2-735/2021 УИД 47RS0005-01-2020-006192-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Беспятовой Н.Н., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Усадьба» о признании незаконным отказа во включении вопроса в повестку общего собрания, об обязании включить в повестку общего собрания вопрос об установлении размера членских взносов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО12 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Усадьба» ФИО8 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Усадьба» о признании отказа во внесении в повестку общего собрания КЭПК «Усадьба» вопроса об установлении ежемесячного членского взноса за содержание территории КЭПК «Усадьба» в формулировке, предложенной 1/5 частью всех членов КЭПК «Усадьба» в обращении от 25 февраля 2020 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.