Третий кассационный суд
Постановления № 88-20500/2022 по делу 8Г-20183/2022 [88-20500/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2021-008967-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-20500/2022 город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 , ФИО3 к ГБУК ФИО5 <адрес> «Поморская филармония» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав объяснения представителя ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО8 , поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК АО «Поморская филармония» о признании приказа об отстранении от работы от 9 ноября 2021 г. № 109-к незаконным, возложении обязанности допустить к работе, обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование требований истец ссылается, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности артиста камерного оркестра с 1 сентября 2010 г. Приказом ГБУК АО «Поморская филармония» № 109-к от 9 ноября 2021 г. отстранена от работы в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.