← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20176/2022 [88-20100/2022]

Дело 8Г-20176/2022 [88-20100/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 29MS0056-01-2020-005357-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20100/2022 №2-57/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2022 по иску Платоновой Марины Анатольевны к Абраменко Татьяне Васильевне, Абраменко Софье Владимировне в лице законного представителя Абраменко Татьяны Васильевны, Бабикову Илье Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО «Горизонт» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Платонова М.А. обратилась с иском к Абраменко Т.В., Абраменко С.В., Бабикову И.Н. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Требования с учетом уточнений были обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В общей долевой собственности ответчиков находится вышерасположенная <адрес> . Управляющей организацией, обслуживающей указанный мног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.