Третий кассационный суд
Постановления № 88-21156/2022 по делу 8Г-21155/2022 [88-21156/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 10MS0004-01-2015-000791-38 Дело № 88-21156/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Тетерев В.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 30 января 2015 года по делу №СП2-240/15-4 по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тетерева В.В. ,
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска от 30 января 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Тетерева В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от 24 июня 2011 года по состоянию на 15 января 2015 г. в размере 91 352 руб. 04 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 28 коп. В кассационной жалобе Тетерев В.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.