← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20918/2022 [88-20814/2022]

Дело 8Г-20918/2022 [88-20814/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2021-009439-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-20814/2022 № 2-988/2022 Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панько Сергея Сергеевича, Панько Антонины Владимировны к Гурячковой Вере Владимировне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,по кассационной жалобе Панько Сергея Сергеевича, Панько Антонины Владимировны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя Панько С.С. и Панько А.В. - Рагозина С.В., представителя Гурячковой В.В. – Федорук Е.О., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Панько С.С. и Панько А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гурячковой В.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 230 000 рублей. В обосновании иска указали, что 9 августа 2021 года ответчик на видеоконференции, проводимой на сервисе видеоконференций ZOOM, сохраненной на канале «Youtube», в своем выступлении распространила в отношении них сведения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20918/2022 [88-20814/2022] — судебная практика — Довод