← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20321/2022 [88-20203/2022]

Дело 8Г-20321/2022 [88-20203/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2021-009113-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20203/2022 №2-871/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2022 по иску Приходько Павла Сергеевича к Майоровой Екатерине Александровне, Майоровой Ирине Леонидовне, третье лицо Майоров Александр Сергеевич о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Приходько Павла Сергеевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Приходько П.С. обратился в суд с иском к Майоровой И.Л. и ее дочери Майоровой Е.А., просил взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 180 940 рублей, перечисленные шестью платежами в период с 26 октября 2020 г. по 13 ноября 2020 г. в качестве оплаты проводимых мужем Майоровой Е.А. - Майоровым А.С. в отсутствие письменного договора подряда ремонтных работ в жилом доме, приобретенном истцом у Майоровой И.Л., указав, что фактически такие работы Майоровым А.С. не проведены. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2022 г.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20321/2022 [88-20203/2022] — судебная практика — Довод