Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20442/2022 [88-20249/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20249/2022 № 2-369/2022 УИД39RS0007-01-2022-000355-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой А.Ф. к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о возложении обязанности подготовить и заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов, по кассационной жалобе Исуповой А.Ф. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 6 сентября 2022 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исупова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», в котором просила возложить на ответчика обязанность подготовить и заключить без проведения торгов договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 2031 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> предоставлен ей по договору аренды земельного участка от 28 февраля 2018 года на срок до 27 февраля 2023 года для ведения садоводства, на котором ею возведено нежилое здание - хозяйственная постройка, площадью 3,5 кв.м, в связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.