← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19967/2022 [88-19857/2022]

Дело 8Г-19967/2022 [88-19857/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2021-003812-80 № 88-19857/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области – ФИО6 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО16 обратился в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее - Комитет), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2019г. по 28 июня 2021г. в сумме 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19967/2022 [88-19857/2022] — судебная практика — Довод