Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20500/2022 [88-20328/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20328/2022 № 2-3857/2021 78RS0002-01-2020-011178-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенской А.В. , Боброва А.В. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении права собственности на жилое помещение, по кассационной жалобе Оболенской А.В. , Боброва А.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения Оболенской А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Оболенская А.А. (ранее Боброва Н.А.), Бобров А.В. обратились в суд с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просили признать удостоверенный нотариусом договор от 29 апреля 1998 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , притворной сделкой и применить последствия ее недействительности - восстановить право собственности истцов по 1/2 доли каждому на квартиру. Требования мотивированы тем, что сделка является притворной, так как истцы имели намерение заключить не договор купли-продажи, а договор залога в качестве обеспечени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.