Третий кассационный суд
Постановления № 88-21304/2022 по делу 8Г-21579/2022 [88-21304/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21304/2022 Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-257/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о возмещении ущерба в виде алиментов в размере 54 665,75 руб., которые просил перечислить взыскателю ФИО7 , возмещении морального вреда в размере 15000 руб. за незаконные действия, связанные с увольнением, возмещении морального ущерба в размере 15000 руб. за ущемление прав несовершеннолетнего ФИО4 получать алименты. В обоснование исковых требований указал, что с 23.12.2017 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. Поскольку имеет алиментные обязательства, то просил администрацию исправительного учреждения его трудоустроить. 02.02.2018 г. он был трудоустроен, 07.06.2018 г. его не вывели на работу по неизвестным ему причинам. Позже он узнал, что он уволен с 05.06
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.