Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19691/2022 [88-19506/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19506/2022 УИД 78RS0014-01-2020-010117-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2747/2021 по исковому заявлению Н.И.В. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МО МВД России по ОВ и РО по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области признании незаконным увольнения, признании незаконными приказов, заключении служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Н.И.В. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2022 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Н.И.В. обратился Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, МО МВД России по ОВ и РО по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным увольнения, признании незаконными приказов, заключении служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований истец указывал, что с 11 июля 2019 года в соответствии с прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.