Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21486/2022 [88-21111/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21111/2022 № 2-2591/2021 УИД 47RS0018-02-2021-001765-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» массива «Бабино» об обязании передать заявку с приложением необходимых документов на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств для земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО2 , действующего в своих интересах и интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» массива «Бабино», судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» массива «Бабино» (далее – СНТ «Заря») об обязании передать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 кВт. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20 августа 2018 года является собственником земельного участка № , расположенного на территори
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.