Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20099/2022 [88-20105/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0005-01-2021-001323-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20105/2022 № 2-90/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Марии Александровны, Лапиной Валентины Анатольевны, Тюрикова Артема Александровича к Дудниковой Ольге Анатольевне, Дудниковой Нине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство по кассационной жалобе Тюрикова Артема Александровича на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия
установила: Пичугина М.А., Тюриков А.А., Лапина В.А. обратились в суд с иском к Лудниковой О.А., Лудниковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО11 , умершей 26 февраля 2021 года, признании их принявшими наследство. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются, что являются наследниками ФИО11 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Однако в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку ответчиками был скрыт факт наличия наследственного имущества. Полагают, что срок для вступления в наследство ими пропущен по уважительной причине, в связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.