← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21375/2022 [88-21154/2022]

Дело 8Г-21375/2022 [88-21154/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35RS0001-02-2020-006258-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-21154/2022 2-660/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бабеншевой Е.А. и Черкий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2021 по иску Гнатюка Евгения Ивановича к Леонову Алексею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гнатюка Евгения Ивановича на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Гнатюк Е.И. обратился в суд с иском к Леонову А.Е., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20 февраля 2020 года передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, 21 февраля 2020 года - 225 000 рублей, 27 февраля 2020 года - 60 000 рублей, что подтверждается выписками движения по лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России». Требование Гнатюка Е.И. о возврате перечисленных средств от 2 ноября 2020 года, полученное Леоновым А.Е. 13 ноября 2020 года, оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в его

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21375/2022 [88-21154/2022] — судебная практика — Довод