Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28720/2022 [88а-26989/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Ульянкин Дмитрий Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88а-26989/2022 25 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Ульянкина Д.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Анина Р.А. по доверенности Богатыревой А.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 августа 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Анина Романа Александровича к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании решения (присвоенный судом первой инстанции номер дела: 2а1817/2021). Заслушав доклад судьи Ульянкина Д.В., объяснения представителя административного ответчика Министерства юстиции Российской Федерации по доверенности Кулаковой Ю.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Анин Р.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным с момента издания и отменить распоряжение Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ о включении в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (далее - Реестр), обязать исключить сведения о нем из Реестра, мотивируя требования тем, что признание его таковым возлагает дополнительные обязанности; оспариваемым распоряжением не соблюден баланс публичных интересов; ограничение п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.