Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28734/2022 [88а-26863/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ульянкин Дмитрий Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88а-26863/2022 25 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Ульянкина Д.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Глухова Д.Е. по доверенности Холодовича Никиты Андреевича на решение Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Глухова Дмитрия Евгеньевича к судебным приставам-исполнителям Головинского отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее – Головинский ОСП ГУФССП по г. Москве), Головинскому ОСП ГУФССП по г.
Москве, ГУФССП России по городу Москве о признании бездействия незаконным (присвоенный судом первой инстанции номер дела: №2а135/2022). Заслушав доклад судьи Ульянкина Д.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Глухов Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по городу Москве, выразившееся в не привлечении специалиста и в не рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы. В обоснование ссылался на то, что он являлся должником в исполнительном производстве, в рам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.