Постановления по делу 8Г-26842/2022 [88-25657/2022]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик ) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО10 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 , финансового управляющего должника ФИО2 ( ФИО11 ) ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4181/2021) по кассационным жалобам ФИО3 , финансового управляющего должника ФИО2 ( ФИО11 ) ФИО4 , ФИО2 на определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года, у с т а н о в и л: ФИО3 , финансовый управляющий должника ФИО2 ( ФИО11 ) О.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств, размещенных на счетах ФИО1 в АО «Райфайзенбанк», АО «СМП Банк», ПАО «Сбербанк».

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года производство по делу было прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года данное определение оставлено без изменения. В кассационных жалобах заявители просят отменить указанные судебные акты как незаконные. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном по