Второй кассационный суд
Постановления № 88-27096/2022 по делу 8Г-28658/2022 [88-27096/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27096/2022 № М-5739/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы дела по исковому заявлению Беляевой Нины Тагировны к ГКБ им. С.С. Юдина о признании незаконным нарушений трудового договора, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Беляевой Нины Тагировны на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 года об отказе в принятии искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. С.С.
Юдина ДЗМ» о признании незаконным неоднократного в одностороннем порядке нарушения бывшим работодателем условий заключенного 19 сентября 2005 года трудового договора с 9 декабря 2009 года, просила возложить обязанность на ответчика устранить нарушение условий трудового договора от 19 сентября 2005 года с 9 декабря 2009 года, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 770890 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что по вышеуказанному трудовому договору переведена с должности бухгалтера на должность документоведа в канцелярию, после чего работодатель подверг ее дискриминации, незаконно перевел 9 декабря 2009 года на должность документоведа в организационно-методический отдел, понуждал к выполнению должностных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, незаконно уволил по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации 2 февраля 2011 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.