Постановления № г-26981/2022 по делу 8Г-26981/2022 [88-25851/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № г-26981/2022 (88-25851/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев материал по заявлению ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о выдачи судебного приказа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции м-8086/2022), по кассационной жалобе ООО «Бустэр» на определение мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «БУСТЭР» обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление возвращено.

В кассационной жалобе ООО «БУСТЭР» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, доводы кассацион