← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21621/2022 [88-24989/2022]

Дело 8Г-21621/2022 [88-24989/2022]25.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

инстанция – Дзуцев В.С. II инстанция – Шайхутдинова А.С. № дела в суде I инстанции 2-1021/2021 № 88-24989/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Волга-Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки города Москвы от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 2 июня 2022 года

установил: Решением мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки города Москвы от 14 февраля 2022 года оставленные без изменения апелляционным определением Никулинским районным судом города Москвы от 2 июня 2022 года исковые требования АО «Волга-Трейд» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с неверным определением обстоятельств дела, полагает, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов, указывает на отсутствие оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 37

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21621/2022 [88-24989/2022] — судебная практика — Довод