← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26563/2022 по делу 8Г-26494/2022 [88-26563/2022]

Дело 8Г-26494/2022 [88-26563/2022]25.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26563/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-529/2022) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , состоящая из суммы основного долга в размере 1 800 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа из расчета 54 000 руб. ежемесячно, в размере 1 090 000 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 116 695 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 38.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , Строгинский бульвар, <адрес> , кадастровый № , путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с отчетом № К об оценке рыночной стоимости права собственности в размере 6 824 000 руб.

Взыскатель ФИО1 обратилась в Черемушкинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено - ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26563/2022 по делу 8Г-26494/2022 [88-26563/2022] — судебная практика — Довод