Второй кассационный суд
Постановления № 88-25315/2022 по делу 8Г-27128/2022 [88-25315/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25315/2022 № 2-182/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Дрофич Надежды Ивановны на апелляционное определение Бутырского районного суда г.Москвы от 16 августа 2022 года, постановленное по гражданскому делу по иску СНТ «Автоматика» к Дрофич Надежде Ивановне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества,
установил: СНТ «Автоматика» обратилось с иском к Дрофич Н.И. о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 года за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом и услугами СНТ «Автоматика» в размере 9188,44 руб., задолженности по электроэнергии 57,12 рублей, судебных расходов в размере 336,60 руб., госпошлине в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 572,26 руб. В обоснование требований ссылались на то, что Дрофич Н.И. не является членом СНТ, но является собственником земельного участка № 263 с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , СНТ «Автоматика», площадью 686 кв.м., однако обязанность внесения платы наряду с остальными собственниками ею не исполняется. Решением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 1 июля 2021 года в удовлетворении требований СНТ «Автоматика» к Дрофич Н.И. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» за период с 1 июля 2019 года по 28 февраля 2021 года отказано. Апелляционным определением Буты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.