Постановления по делу 8Г-26884/2022 [88-25864/2022]

I инстанция – ФИО3 , Дело № ( 8г-26884/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по заявлению АО « ФИО1 » к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1266/2022), по кассационной жалобе ФИО4 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.200^.г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 340 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 11 коп., а всего 62 360 руб. 94 коп.. В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в ка