← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26348/2022 по делу 8Г-25324/2022 [88-26348/2022]

Дело 8Г-25324/2022 [88-26348/2022]25.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26348/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-47/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества <адрес> к ИП ФИО1 , ИП ФИО3 , ФИО2 о признании постройки самовольной, признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Правительства Москвы, Департамента городского имущества <адрес> на определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Правительству Москвы и Департаменту городского имущества <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 , Индивидуальному предпринимателю ФИО3 , ФИО2 о признании постройки самовольной, признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия.

Будучи несогласными с решением Правительство Москвы, Департамент городского имущества <адрес> обратились в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. В кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26348/2022 по делу 8Г-25324/2022 [88-26348/2022] — судебная практика — Довод