Второй кассационный суд
Постановления № 88-27099/2022 по делу 8Г-28662/2022 [88-27099/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27099/2022 № М-10064/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы искового заявления Антоновича Дмитрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРИОН» о нарушении трудовых прав, по кассационной жалобе Антоновича Дмитрия Петровича на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 года, У С Т А Н О В И Л: Антонович Д.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРИОН» (далее – ООО «СТАРИОН») о нарушении трудовых прав.
Определением Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 23 сентября 2022 года, исковое заявление Антонович Д.П. к ООО «СТАРИОН» о нарушении трудовых прав возвращено истцу со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи не подсудностью данному суду. Разъяснено, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Чертановский районный суд города Москвы) или в суд по месту своего жительства В кассационной жалобе Антонович Д.П. просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с нарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.