← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27518/2022 по делу 8Г-29317/2022 [88-27518/2022]

Дело 8Г-29317/2022 [88-27518/2022]25.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция м/с Авдеева Н.К. П инстанция Ефремов М.Д. Дело № 88-27518/2022 № 2-426/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на решение мирового судьи судебного участка № 419 района Хорошевский г. Москвы от 6 июня 2022 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года, постановленные по гражданскому делу по иску Уфимцева Станислава Дмитриевича к АО «Почта России» о возмещении ущерба, взыскании штрафа,

установил: Уфимцев С.Д. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя услуг почтовой связи, ссылаясь в обоснование иска на то, что посредством сети «Интернет» 17 мая 2021 года заказал на сайте «Алиэкспресс» и оплатил стоимость мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 10s в размере 17 292,04 руб., по прибывшему уведомлению о том, что на его имя поступило международное почтовое отправление № , прибыл в офис ответчика 7 июня 2021 года, однако в почтовом отделении приобретенный товар ему не выдали, направленную претензию не удовлетворили, в связи с чем просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость мобильного телефона 17 292,04 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований. Решением мирового судьи судебного участка № 419 района Хорошевский г. Москвы от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года, исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27518/2022 по делу 8Г-29317/2022 [88-27518/2022] — судебная практика — Довод