Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23488/2025 [88-1213/2026 - (88-23475/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0023-01-2024-012343-90 №88-1213/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2025 по иску Мальцева В.В, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Санкт-Петербургского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе Мальцева В.В, на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Мальцева В.В. и его представителя Антонова И.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО «РЖД» по доверенности Домбровской М.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мальцев В.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Санкт-Петербургского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 490019,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.