Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-127/2019 по делу 8а-829/2020 - (8а-7201/2019) [88а-6772/2019]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-127/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 января 2020 г. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Зозули Н.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 20 августа 2019 г. по административному делу по заявлению Зозули Н.Е. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установила: Зозуля Н.Е. обратился в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 июня 2019 г. возвращено административное исковое заявление Зозули ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Апелляционным определение судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Крым определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 июня 2019 г. отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований части 4 статьи 251 КАС РФ. В кассационной жалобе, поданной Зозулей Н.Е. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебного акта в части указания в мотивировочной части на обязанность рассмотрения дела в ином составе суда. Заявитель считает, что суд нарушил нормы процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.