Постановления № 88-444/2020 по делу 8Г-3187/2019 [88-444/2020 - (88-2667/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-444/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2020 года г.Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плеханов А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Никитина Владимира Семеновича на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года по заявлению Никитина Владимира Семеновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2018 года,

установил: Никитин В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года, которым Никитину В.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГСК «Алит» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> . за период 01.12.2016 г. по 30.11.2017 г., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> . за период с 11.01.2017 по 19.12.2017 г. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела судом не были учтены существенные для дела обстоятельства, которые не были известны истцу на момент принятия судебного постановления. В личном кабинете налогоплательщика, размещенного на сайте ИФНС, а также из ответа ИФНС РФ по г.Чебоксары от 18.02.2019 г. Никитину В.С. стало известно, что за спорный период трудовых отношений ответчик уплатил налог на доходы физических лиц за истца, что