Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6575/2020 [88-10207/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10207/2020 №2-167/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Павловой Е.А., с участием прокурора Воеводина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкесова П.В. к Ковалевой О.Е. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением, выселении, по кассационной жалобе Ковалевой О.Е. на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 ноября 2019г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения Ковалевой О.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Черкесов П.В. обратился в суд с иском к Ковалевой О.Е., просил признать Ковалеву О.Е. утратившей право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселением из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 24 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 ноября 2019г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе Ковалева О.Е. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.