Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-651/2019 [88а-247/2020 - (88а-460/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-247/2020 (88а-460/2019) 20 января 2020 г. г. Новосибирск Председатель судебного состава Кассационного военного суда Сивов В.В., изучив материалы № 9а-15/2019 по административному исковому заявлению командира войсковой части № <звание> Тарасова Виталия Михайловича, а также его кассационную жалобу на определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2019 г. и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 11 апреля 2019 г.,
установил: в связи с невыполнением в установленный срок требований, изложенных в определении судьи об оставлении административного искового заявления Тарасова В.М. без движения, судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда 13 февраля 2019 г. вынес определение о его возвращении, которое оставлено в силе названным апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда. В кассационной жалобе, поданной 2 декабря 2019 г., административный истец, полагая судебные акты по вопросу о возвращении его административного искового заявления, необоснованными и вынесенными с нарушением процессуального права, просит их отменить. При этом в обоснование Тарасов В.М. выражает мнение о том, что у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, что и является свидетельством необоснованности последовавшего возвращения административного искового заявления. По результатам изучения материалов и оценки доводов кассационной жалобы следует прийти к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.