Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5547/2020 [88-8541/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8541/2020 (№ 2-3784/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 25 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якимычевой А. В. к Епремяну А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе Епремяна А. Р. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Якимычева А.В. обратилась в суд с иском к Епремяну А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей. В обоснование исковых требований Якимычева А.В. указала, что 14 декабря 2017 г. у ответчика было приобретено и оформлено на имя Сарычева И.В. транспортное средство <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , <данные изъяты> года выпуска; во исполнение договора купли-продажи истцом на банковский счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. По результатам разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества между истцом и её бывшим супругом ФИО7 означенное транспортное средство признано решением Щёлковского городского суда Московской области от 7 августа 2018 г. по делу № личной собственностью ФИО7 Таким образом, по мнению истца, Епремян А.Р. без установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.