Первый кассационный суд
Постановления № 88-805/2020 по делу 8Г-4893/2019 [88-805/2020 - (88-3870/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-805/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску Довлетова Камулджана к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гладиатор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Довлетова Камулджана на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3368/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Довлетов К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гладиатор» (далее по тексту – ООО ЧОП «Гладиатор») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Довлетову К. отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Довлетов К. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.