Первый кассационный суд
Постановления № 88-1206/2020 по делу 8Г-5411/2019 [88-1206/2020 - (88-4314/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1206/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску Рузавиной Светланы Борисовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижний Новгород о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижний Новгород на решение Автозаводского районного суда г.
Нижний Новгород от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-5601/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-7679/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Рузавина С.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижний Новгород (далее по тексту – ГУ УПФР в Автозаводском районе г. Н. Новгород) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.