Первый кассационный суд
Постановления № 88-1432/2020 по делу 8Г-5517/2019 [88-1432/2020 - (88-4551/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1432/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску Гермашевой Инессы Вячеславовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской федерации № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии по кассационной жалобе Гермашевой Инессы Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года по гражданскому делу № 33-18758/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Гермашева И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ УПФР № 16 по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года исковые требования Гермашевой И.В. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы в Негосударственном обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.