Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24534/2025 [88-2066/2026 - (88-24339/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0005-01-2023-008339-42 №8Г-24534/2025 (№88-24339/2025) №88-2066/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Грин Хилл» к ФИО 1 о взыскании задолженности по взносам и пени, встречному иску ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 , ФИО 4 , ФИО 5 , ФИО 6 , ФИО 7 , ФИО 8 , ФИО 9 , ФИО 10 , ФИО 11 , ФИО 12 , ФИО 13 , ФИО 14 , ФИО 15 , ФИО 16 , ФИО 17 к садоводческому некоммерческому товариществу «Грин Хилл» об оспаривании решения общего собрания, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Грин Хилл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя СНТ «Грин Хилл» и ДНП «Грин Хилл» по доверенностям Мун В.И., представителя СНТ «Грин Хилл» и Пешич А.О. по ордеру адвоката Гаврилова Г.С., поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО 3 и ФИО 15 относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: СНТ «Грин Хилл» (далее СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по взносам и пени. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником земельного участка по адресу:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.