Первый кассационный суд
Постановления № 88-1204/2020 по делу 8Г-5457/2019 [88-1204/2020 - (88-4312/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1204/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску Филиной Елены Ивановны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области о признании работы по специальности педагогическим стажем, соответствующим для назначения досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения, установлении права на досрочную пенсию по кассационной жалобе Филиной Елены Ивановны на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., выслушав пояснения истца Филиной Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Филина Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Сарове Нижегородской области) о признании работы по специальности педагогическим стажем, соответствующим для назначения досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения, установлении права на досрочную пенсию. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.