Первый кассационный суд
Постановления № 88-875/2020 по делу 8Г-5294/2019 [88-875/2020 - (88-3944/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-875/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 г. г. н Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А365/2019 по иску Карякина Василия Алексеевича к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора по кассационной жалобе Карякина Василия Алексеевича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2019 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Карякин В.А. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» (далее МАУ ДО «ЦДО») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.