Первый кассационный суд
Постановления № 88-1414/2020 по делу 8Г-5479/2019 [88-1414/2020 - (88-4532/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1414/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску Николенко Дмитрия Александровича к ООО «Научно-производственное предприятие «ПОЛИПЛАСТИК» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Николенко Дмитрия Александровича по кассационному представлению Прокурора Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области №2-1-3884/2019 от 29 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-8559/2019 от 17 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Николенко Д.А. и его представителя Храмова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и выразившие согласие с доводами кассационного представления, представителя ООО «Научно-производственное предприятие «ПОЛИПЛАСТИК» по доверенности Овчинникову М.А., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы и доводов кассационного представления, заключение прокурора Ильина Ю.В., не поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.