Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5767/2019 [88-1669/2020 - (88-4801/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1669/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Людмилы Валерьевны к Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа о восстановлении на работе, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Сарычевой Людмилы Валерьевны на решение Левобережного районного суда города Воронежа № 2-750/2019 от 14 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда № 33-5560/2019 от 20 августа 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав объяснения Сарычевой Л.В. и её представителя по ордеру Елисеева А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебные постановления отмене, судебная коллегия,
установила: Сарычева Л.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа о восстановлении на работе, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, взыскании денежных средств. Решением Левобер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.