Первый кассационный суд
Постановления № 88-2152/2020 по делу 8Г-5152/2019 [88-2152/2020 - (88-5308/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2152/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Алексеевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа, компенсации потери части дохода по кассационной жалобе Козлова Виктора Алексеевича на решение Первомайского районного суда города Пензы от 10 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 6 августа 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Козлов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа, компенсации потери части дохода. Решением Первомайского районного суда города Пензы от 10 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Козлова В.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 6 августа 2019 года решение оставлено без и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.