Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2377/2019 [88-1307/2020 - (88-1827/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1307/2020 № 2- 508/2019 в суде первой инстанции 20 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Пожаровой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на апелляционное определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 июня 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: Пожарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7376 рублей 29 копеек. В обоснование исковых требований указано на то, что после смерти Пожаровой Е.А., умершей 5 июля 2013 года, за истицей зарегистрировано право собственности на жилой дом 20 марта 2014 года. В апреле 2015 года истица получила уведомление о наличии задолженности за газ в размере 6171 рубля 73 копеек. В последствии узнала о том, что в 2014 году вышел срок поверки счетчика, в связи с чем оплата начислялась по нормативу. Однако на 14 мая 2015 года прибор учета газа был исправным. Договор на поставку газа был перезаключен 15 мая 2015 года. Ответчик 19 мая 2015 года опломбировал счетчик. Истица оплатила задолженность, поскольку ответчик угрожал прекратить подачу газа в дом. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 4 февра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.