Пятый кассационный суд
Определения № 2-69/2013 по делу 8Г-1942/2019 [88-1052/2020 - (88-1570/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-69/2013 (в суде первой инстанции) 20 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-69/2013 по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО строительная компания «Строймир» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО строительная компания «Строймир» в лице генерального директора ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 90 440 800 руб., из который 82 945 750 руб. сумма основного долга, 7 465 050 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> удостоверен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в период с 2010 года по март 2013 года ООО строительная компания «Строймир» в лице генерального директора ФИО7 денежные средства в размере 2 500 000 долларов США, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ., условиями договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 3 % от суммы займа эквивалентной сумме 2 500 000 долларов США в перерасчете курса ЦБ РФ на день выплаты. Однако обязательство заемщик не исполнил, денежные средства не возвращены. Судебным п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.