← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1226/19-4 по делу 8Г-3766/2019 [88-862/2020 - (88-3576/2019)]

Дело 8Г-3766/2019 [88-862/2020 - (88-3576/2019)]20.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-862/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-1226/19-4 по иску Мельниченок И.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 июня 2019 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года,

установила: Мельниченок И.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что 01 мая 2016 года он приобрел в ООО «Шинный центр» две автошины KAMA NF-202 общей стоимостью 40798 рублей. В производстве Следственного управления при МВД по Республике Карелия расследовалось уголовное дело, по которому 25 июня 2016 года у истца протоколом выемки были изъяты указанные автомобильные шины. Истец подозреваемым или обвиняемым по делу не являлся. Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 09 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Мельниченок И.А. к ООО «Шинный центр» о защите прав потребителя. При этом судом установлено, что указанные шины не являются предметом преступного посягательства. По утверждению истца, до насто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1226/19-4 по делу 8Г-3766/2019 [88-862/2020 - (88-3576/2019)] — судебная практика — Довод