← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-422/2020 по делу 8Г-4077/2019 [88-422/2020 - (88-3120/2019)]

Дело 8Г-4077/2019 [88-422/2020 - (88-3120/2019)]20.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-422/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л., судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2019 по иску Бедового Александра Сергеевича к ЗАО «Общество «Завод «Композит» о взыскании задолженности по договору об оказании консалтинговых услуг и по встречному иску ЗАО «Общество «Завод «Композит» к Бедовому Александру Сергеевичу о взыскании уплаченного по договору аванса, по кассационной жалобе Бедового Александра Сергеевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ЗАО «Общество «Завод «Композит» - Копылова Н.Г., действующего на основании доверенности от 23 января 2019 г. сроком до 23 января 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Бедового А.С. к ЗАО «Общество «Завод «Композит» о взыскании задолженности по договору об оказании консалтинговых услуг отказано, встречный иск ЗАО «Общество «Завод «Композит» удовлетворен со взысканием с Бедового А.С. в пользу ЗАО «Общество «Завод «Композит» аванса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-422/2020 по делу 8Г-4077/2019 [88-422/2020 - (88-3120/2019)] — судебная практика — Довод